金安平與史景遷既是生活伴侶，又同樣專研中國歷史領域，兩人的特色也都是以文學之筆寫作歷史，不論在生活或學術上都相輔相成。八日他們在書展座談會上，以「未曾預先在家演練過」的題目互相問答，演出精彩的思想交鋒。
金安平笑說：「我們同時間寫自己的書，每寫完一個完整段落，就會交給對方看。這時我們是互相尊敬小心的，但要在寫作中互不打擾，我做得沒有史先生好，還是會找他討論！」
史景遷在歷史學界最被討論之處，在於他寫的歷史拋棄了歷史學者的傳統的學術寫作方式，史景遷將學術考證，融合濃厚文學氣質的書寫手法，化為史景遷特有的風格。然而，這種亦文亦史特色，也常為他帶來爭論。
史景遷反問：「歷史為何不能是文學？」他強調，雖然有人定義歷史必須是「中立」（neutral），但他認為對細節的描繪，對空白的想像，是讓歷史變得迷人的原因，因此兩者並無分野。「唯一不同的是，歷史必須說明史料的出處，所謂的想像並非是胡編，而是經過嚴謹思考與研究。」
金安平毫不遲疑地點頭贊同，並引用美國知名小說家約翰‧厄普代克（John Updike）的話：「一個文學家要能寫到無盡處！（A manof literature always gets all of it！）」她認為那種掌握、表達並深入精髓的境界，與她所追求的歷史寫作無異。